115 — не предел

115 — не предел

Канадские биологи оспорили прошлогоднее утверждение ученых из США относительного того, что существует предел жизни человека – 115 лет. Оказывается, люди будут жить значительно дольше, чем предполагали американские ученые.

Напомним, что в 2016 году ученые из медицинского колледжа Альберта Энштейна в Нью-Йорке выяснили, что несмотря на то, что ожидаемая продолжительность жизни человека выросла в последнее столетие в два раза, максимальный возраст человека не меняется. Генетики Ян Вейг, Брэндон Милхолланд и Сяо Донг (Xiao Dong, Brandon Milholland & Jan Vijg) работали с Базой данных человеческойсмертности (Human mortality database) и обнаружили статистический предел человеческой жизни, равный приблизительно 115 годам.

По данным исследования оказалось, что, несмотря на постоянный рост продолжительности жизни весь двадцатый век, количество людей, умерших в возрасте около 110 лет, не меняется с конца 60-х годов XX века. Самый старый человек в истории наблюдений — француженка Жанн Калмент — умерла в 1997 году в возрасте 122 лет, но это исключение. Ян Вейг с коллегами сделали вывод, основываясь на обработке статистических данных, что шанс дожить до 125 лет составляет всего лишь 1 к 10000. Ученый объяснил свои выводы тем, что к возрасту 100-110 лет наступает необратимая «изношенность» всех органов, поэтому продлить жизнь человека дальше этого порога, по мнению Вейга, не представляется возможным.

Однако канадские ученые повторно проанализировали изменения впродолжительности жизни людей запоследние 50 лет ипришли квыводу, что человечество пока недостигло предела жизни.

«Очень трудно предположить, какдолго люди будут жить вдалеком будущем, если этого предела несуществует. Три сотни лет назад многие люди жили крайне недолго посовременным меркам. Если бы им кто-то сказал, что однажды их потомки смогут прожить 100 лет, они бы подумали, что мы сошли сума»,— заявил Зигфрид Хекими (Siegfried Hekimi) изуниверситета Макгилла вМонреале (Канада).

Зигфрид Хекими иего коллеги повторно проанализировали статистику попродолжительности жизни самых долгоживущих жителей США, Великобритании, Франции иЯпонии начиная с1968 года изаканчивая сегодняшним днем. Они использовали ту же методику, что иЯн Вейг: их интересовало неколичество смертей людей вопределенном возрасте, ато, где происходит наиболее заметный спад вчисле умерших людей присравнении данных более ранних иболее поздних лет. Если предела жизни нет, то эта «точка выживаемости», какназывают ее ученые, будет передвигаться всторону более пожилого возраста. Если же предел жизни существует, то эта точка в определенный момент остановится ине будет двигаться дальше.

Хекими отметил, что число долгожителей, которых отобрали дляанализа американские биологи, было слишком небольшим дляоднозначных выводов, более того, они зачем-то разделили группу на два временных периода — до 1994 года и после. Хекими сколлегами расширили набор данных ипроанализировали его целиком, неразделяя на сегменты. Анализ показал, что рост исредней, имаксимальной продолжительности жизни неостанавливался заэто время, а значит,американские ученые обнаружили непредел жизни, авсего-навсего следы флуктуаций вмаксимальной продолжительности жизни. Похожую флуктуацию Хекими иего коллеги обнаружили во временномпериоде с1968 по1980 год, когда максимальная продолжительность жизни тоже оставалась наместе илидаже падала, каки впоследние два десятилетия. Соответственно, можно говорить, что мы пока недостигли предела жизни иличто его несуществует впринципе, заключают ученые.

Однако авторы открытия «предела жизни» уже выразили несогласие свыводами Хекими. Они уверены, что их оппоненты используют неправильные методы анализа инекорректно считают, что статистика помаксимальной продолжительности жизни подчиняется тем же математическим правилам, что инаборы абсолютно случайных значений. Поэтому, помнению Яна Вейга иего коллег изуниверситета Нью-Йорка, их выводы остаются верными, акритика Хекими— безадресной инекорректной.

Напомним, что противники концепции Вейга выступали с критикой его выводов о пределе человеческой жизни и раньше.

Так, калифорнийские ученые, работающиенад «таблетками бессмертия», считают, что методами генной инженерии можно продлить жизнь на неопределенный срок. Известный геронтолог Обри де Грей (AubreyDavid NicholasJasperdeGrey) давно утверждает в своих работах, что человек сможет жить до тысячи лет, причем речь идет о ком-то, кто уже сейчас достиг зрелости. Де Грей считает, что авторы работы о 115-летнем возрасте как пределе жизни учитывают только достижения медицины вчерашнего и может быть дажесегодняшнего дня, но не думает о будущем.

Другие оппоненты Вейга и его команды говорят, что все еще можно работать со старением на клеточном уровне. Старение — это процесс, которым управляет накопление ошибок и повреждений в клетках и органах, и этот процесс можно до некоторой степени притормозить и компенсировать. Томас Кирквуд из университета Ньюкасла (Tomas Kirkwood of Newcastle University) считает, что старение — это процесс, которым управляет накопление ошибок и повреждений в клетках и органах, и этот процесс можно до некоторой степени притормозить и компенсировать. В данном случае речь, впрочем, идет лишь о незначительном превышении срока максимальных сроков жизни.